XX某某社1月3日报道称，2015年12月XX某某州枪击事件后，某某政府正在摸索如何防止通过网络社交媒体传播极端思想以及应对恐怖组织善用的加密通信。然而，由于涉及言论自由及对个人隐私保护的问题，IT企业方面对于政府的介入态度谨慎，迟迟不展开动作。
【环球网报道 记者 *某】XX某某社1月3日报道称，2015年12月XX某某州枪击事件后，某某政府正在摸索如何防止通过网络社交媒体传播极端思想以及应对恐怖组织善用的加密通信。然而，由于涉及言论自由及对个人隐私保护的问题，IT企业方面对于政府的介入态度谨慎，迟迟不展开动作。
一天9万条留言
据某某政府前高官参与的组织“极端主义对策项目”透露，推特上支持或称颂极端组织“XXXX”(XX)的言论每天有9万条。
据悉，某某枪击案中杀害14人的嫌疑人夫妇通过网络相识，曾探讨过圣战、殉教等话题，网络空间成为了孕育XX战斗人员和本土恐怖分子的温床。
然而，注销XX成员账号或主页的工作是“一场没有尽头的‘打鼹鼠’活动”(XX政府官员语)。如何界定宗教信息的允许范围成为一大难题。
另一方面，XX联邦调查局(XXX)认为阻碍反恐调查，在这方面尤为关注的是智能手机及电脑的数据通信加密技术。
X总统XXX在2015年的记者会上曾征求IT行业的合作，表示“希望就获得有关恐怖嫌疑人的线索时，如何更好地配合进行对话”，但双方之间仍旧存在很大隔阂。
信任危机
XXX恐怖袭击事件后的2015年11月19日，XX、XX、XX、XXXX等加盟的XX信息技术产业理事会发表了声明。声明指出，
加密是网络空间为防止盗窃和黑客的不可或缺的手段，“为强化(反恐等)安全而松懈(技术上的)安全是不合理的”。此言表明了拒绝弱化加密或配合解密的立
场。
自XX中央情报局(XXX)前技术员XXX曝光XX国家安全局(XXX)大规模收集市民通话记录以来，XX政府与IT行业持续紧张关系。曾要求XXX约束监控活动的XXX也希望能避免被视为与改革背离。
XXXXXX公司的XXX表示：“政府和IT行业应当首先从理解彼此到底寻求什么开始。”
据《XXX时报》报道，苦于寻找有效手段的XX已向国防部下达指示，准备制定针对XX的通信网及电脑实施网络攻击的作战方案。
然而，XXX及情报部门对此有所抵触，认为若做得过头会导致难以把握XX动向及收集情报。XX政府深陷两难。
